對(duì)話(huà)企業(yè)家陶利——做企業(yè)靠 19年前,他是一個(gè)程序員,初出茅廬,經(jīng)驗(yàn)不足,憑借一己之力闖世界;
省市領(lǐng)導(dǎo)蒞臨億恩科技推進(jìn)電 12月22日上午,由河南省商務(wù)廳,鄭州市商務(wù)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)蒞臨河南省億
怎樣選擇服務(wù)器托管商?如何 互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展至今,服務(wù)器方面的受到越來(lái)越多人的注重,假如要停止服務(wù)器
小米被判賠1200萬(wàn) 使用他人“米家”標(biāo)識(shí)構(gòu)成侵權(quán)
12月30日,杭州市中級(jí)人民法院對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決,認(rèn)定小米通訊公司、小米科技公司使用“米家”商標(biāo),構(gòu)成侵權(quán)。
2012年,杭州聯(lián)安安防工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)安公司)注冊(cè)了“MIKA米家”商標(biāo),運(yùn)用在“網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、攝像機(jī)、錄像機(jī)、揚(yáng)聲器音箱、擴(kuò)音器喇叭、電線、防盜報(bào)警器、報(bào)警器、聲音警報(bào)器”等商品上,注冊(cè)有效期限自2012年12月7日至2022年12月6日。
后聯(lián)安公司發(fā)現(xiàn),小米通訊技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)小米通訊公司)、小米科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)小米科技公司),在多功能網(wǎng)關(guān)、無(wú)線開(kāi)關(guān)、對(duì)講機(jī)、智能攝像機(jī)云臺(tái)版、智能攝像機(jī)1080P、小白智能攝像機(jī)、行車(chē)記錄儀、煙霧傳感器報(bào)警器、門(mén)窗傳感器、天然氣報(bào)警器等共計(jì)十款商品上、銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)中,使用了“米家”標(biāo)識(shí)構(gòu)成侵權(quán),遂提起訴訟,主張總計(jì)7800萬(wàn)元的賠償(計(jì)算到2017年12月4日)。被推上被告席的,還有京東電子商務(wù)等電子銷(xiāo)售平臺(tái)以及銷(xiāo)售方。
杭州中院審理后認(rèn)為,被控侵權(quán)“米家”標(biāo)識(shí)與“MIKA米家”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似,小米通訊公司的大規(guī)??赡茏屜M(fèi)者誤認(rèn)為聯(lián)安公司的商品來(lái)源于小米,即產(chǎn)生反向混淆。
在判決中,杭州中院還特別梳理了一個(gè)時(shí)間關(guān)系:聯(lián)安公司注冊(cè)涉案商標(biāo)的時(shí)間是在2012年,而小米方面宣布推出“米家”品牌的時(shí)間是在2016年。因此,本案并不是搶注他人商標(biāo)再提起訴訟的情形,聯(lián)安公司注冊(cè)本案商標(biāo)并無(wú)惡意。
在精準(zhǔn)計(jì)算被控侵權(quán)商品的利潤(rùn)率以及侵權(quán)行為對(duì)利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率后,杭州中院確定,小米通訊公司應(yīng)承擔(dān)1200萬(wàn)元的賠償金額,小米科技公司基于其銷(xiāo)量占總銷(xiāo)量的比例,承擔(dān)相應(yīng)部分的連帶責(zé)任,即對(duì)其中680萬(wàn)余元承擔(dān)連帶責(zé)任。小米通訊公司和小米科技公司還需要對(duì)聯(lián)安公司為本案維權(quán)支出的合理開(kāi)支10萬(wàn)余元承擔(dān)連帶責(zé)任。北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司作為電子商務(wù)平臺(tái)不承擔(dān)責(zé)任;杭州京東惠景貿(mào)易有限公司、昆山京東尚信貿(mào)易有限公司、上海圓邁貿(mào)易有限公司和京東世紀(jì)貿(mào)易公司作為侵權(quán)商品銷(xiāo)售方,承擔(dān)停止銷(xiāo)售的責(zé)任,因具有合法來(lái)源,不承擔(dān)賠償責(zé)任。